Doncs acabe de llegir en un blog en castellà (MS Windows Vista y su dichoso DRM) les novetats que amaga el nou Windows Vista.
Microsoft es veu que s’ha fet molt amic de les grans companyies productores, distribuidores de continguts, i ha cedit a les seves demandes.
És per això que en Windows vista apareixes unes noves proteccions privacions de cara a l’usuari.
Si es llegeix l’article de referència en aquesta versió de Windows s’han esmerat en aplicar les tecnologies DRM.
Açò pot fer que minve el rendiment del sistema en certs moments, però això no es l’únic (ni el més important). Jo posaria per davant la “pèrdua” del control que l’usuari pot tenir del seu ordinador.
Tal i com es comenta en l’article d’abans:

• En reproduir un contingut protegit amb DRM Vista desactiva l’eixida per S/PDIF de la tarjeta de so, a tal de que no es puga estraure l’audio digitalment, ja que S/PDIF no és un “canal segur”.
• En reproduir un HD-DVD/Bluray amb DRM Vista sols t’ho mostrarà a qualitat completa si es per una eixida de video que protegeix els continguts. O siga si no tens una eixida HDMI amb suport HDPC, dos pedres. Que tens DVI!!! No estas de sort, Vista li baixara la qualitat i la resolució al video Ohhhh. Tot açò amb películes que segurament valdran lo seu, que la HD s’ha de pagar.
• Una protecció que s’ha afegit, es que mentre s’emet audio no es pot gravar, o si e es fa ho farà a menor qualitat. Açò podria fer que certs programes que gastaven esta característica (es veu en en VoIP es comú per a tal de eliminar eco) perden funcionalitat

Es veu que qui paga son les grans productores, i no els usuaris, ja que sembla que estiga fet per a elles.
Que tinga un baix rendiment el Vista no crec que siga tan important com el que ens claven el DRM.

Vista en una marca de Microsoft (c) i també un dels sentits.

Doncs vaig a continuar parlant d’algunes característiques noves del Windows Vista, i com no, comparar-ho amb Ubuntu Linux.
En el darrer post ja vaig parlar de la nova interficie gràfica Aero, i que si la comparaves amb Beryl donava un poc que dessitjar.
Ahir vaig anar a casa del meu cunyat. Allí ell té 2 PC, un athlon 1600 amb una radeon 9000, i un altre un poc més vellet, concretament un Pertium 3 a 450MHz i amb 384 de Ram. Ens centrarem en el PC més vellet.
El pentium 3 aquest porta una tarjeta gràfica nvidia Geforce 2 i es va atrevir a posar-li Beryl. Allí vaig veure com anava beryl 0.1.2 amb aquest equip. Qualsevol pot pensar que aniria lent, que no es mouria suau, però va passar tot el contrari, l’entorn es movia molt suaument, era incapaç d’apreciar diferències (si és que hi havien) en la suavitat entre eixe PC i el meu flamant AMD64 amb 1G de Ram i una GForce 6600 amb 256 de memòria. He de dir que treballava a 800×600, que és una resolució baixa.
I ací vull parar i refexionar. Com es possible que el Vista necessite tants recursos?
He de recodar que el Vista sense Aero recomana 512 de Ram, i si vols Aero minim 1GB de Ram, al marge de que la targeta gràfica ha de ser molt més actualitzada que una Geforce2 de fa 5 anys.
No sé si Microsoft ha comprat empreses que es dediquen a fer Ram o tarjetes gràfiques, però seria una opció de futur.

Però quines “novetats” a part de Aero incorpora el VIsta?
… Read the rest of this entry »

Avuí he anat per motius laborals a un curset/presentació del tan esperat Windows Vista.
Jo recorde que en la meva joventut (per allà de l’any 2003, hem de tindre en compte que 3 anys en informatica és practicament una vida) es va presentar el Windows Vista (Longhorn per aquella época) com a un sistema que anava a eixir en breu, amés amb unes característiques noves que anaven a eixir, com ara el WinFS.
Doncs bé, han passat 3 anys i l’únic que podria impresionar seria la interficíe gràfica (Aero) si no haguera tingut instalat en aquesta màquina el Beryl.
En youtube podem veure un video del Vista, perdó, el Longhorn

Si es fixeu en el video, anuncia que eixirà en Octubre de 2003, estem a novembre de 2006 i es podria dir que per a l’usuari final encara no ha eixit, amés, encara que es pareixen un poc, el Windows Vista que he vist jo avuí poc tenia a veure amb el de 2003.
-Que pot haver passat?

Una opció és que s’haja tirat al carrer (despatxat) a algun programador, i aquest en un arrebat de ira els haja borrat tot el codi que tenien per al Longhorn. Açò els haura retrassat molt, i per tant no han pogut implementar tot el que tenien en el 2003, ni tampoc el tan popular per aquella época WinFS.

Altra opció seria que per a traure el Vista 2, s’hagen guardat aquestes meravelloses característiques, encara que açò no respondria a la demora en traure’l.

Una cosa que si m’ha sorprés ha sigut el preu de les llicències, extremadament cares per al meu parer (hi ha una que costa 399$!! per a un sistema d’escriptori). També m’ha sorpres que en la versió equivalent a la Home de XP no hagen incorporat la tan publicitada interfície Aero.
-Que passa?, que amb 199$ que valdrà el Windows VIsta Home Basic no has pagat prou per al Aero?
Es veu que es pensen que el tal Aero és lo màxim. No vull tirar per terra Aero, no és mala interfície, però per a la gent que ha catat Beryl, no la sorpren res, més bé la decepciona.
Ja ha eixit varies vegades la paraula Beryl, però que és Beryl?
Com una imatge val més de 1000 paraules, vos mostre un video de Youtube:

Ara que heu vist el video de Beryl enteneu per que m’ha decepcionat. He de dir també que si no havera provat Beryl segurament estaria meravellat, però no és així.